Europe démocrate

Parmi les citoyens finistériens qui critiquent actuellement le Traité de Lisbonne, nombreux sont ceux qui souhaitent ne pas renoncer pour autant à une forme de construction européenne. Dès lors, est-il sage de les rejeter dans les extrêmes, de les assimiler à des nationalismes qu'ils ne cautionnent pas, à droite ou à gauche?

Du côté des experts également, des voix s'élèvent pour s'inquiéter d'une certaine imperfection du Traité, y compris dans l'optique d'une construction européenne forte. Promouvoir par exemple un super-ministre dans un domaine où les gouvernements européens divergent souvent, les affaires étrangères, n'est-il pas le meilleur moyen de saper la crédibilité des institutions?

Pour discuter de tout cela, sans dogmatisme, avec tolérance, le lieu tout indiqué semble être la Maison de l'Europe de Brest, située 16 rue de l'Harteloire, entre le pont de l'Harteloire et la mairie. Je vous recommande d'y passer car on y trouve des documents intéressants.

Cette Maison de l'Europe est présidée par M. Emmanuel Morucci. En cherchant un peu sur Internet, on tombe entre autre sur cet article, qui montre que M. Morucci est actuellement candidat du Modem pour les élections municipales à Guipavas.

Je me suis rendu sur le site de la fédération nationale des Maisons de l'Europe, où je lis à l'article 2 de leurs conditions d'admission:

Les institutions membres jouissent d'une indépendance politique, confessionnelle et financière.

Selon une certaine interprétation, cela signifierait que la Maison de l'Europe de Brest, avec à sa tête un président non seulement encarté mais candidat d'un parti, se trouve actuellement dans l'illégalité.

Pour ma part, ce n'est pas tellement ce problème de statuts qui me dérange, que l'image que cela pourrait donner au public que, si on n'est pas sympathisant du Modem, alors on n'est pas un bon européen. Avouez que cela serait irrationnellement étroit, et contribuerait à la méfiance de la population envers les institutions. Cela ne semblerait même pas convenir à l'esprit d'ouverture citoyenne qui est l'un des avantages largement reconnus du Modem.

Je pense donc que, autant pour préserver les intérêts juridiques de la Maison de l'Europe que pour faciliter l'accès de tous les citoyens qui le souhaitent à un débat constructif sur l'avenir de l'Europe, le président de cette association devrait être neutre par rapport à tous les partis.

En outre, je pense qu'un nouveau président devrait ménager avec une intelligence à long terme un espace pour des documents reflétant la diversité des opinions sur l'Europe, notamment celles des différents groupes politiques du Parlement européen. Un nouveau président veillerait également à inviter régulièrement des députés européens de toute tendance, étant donné qu'ils sont élus par des citoyens européens.

Ainsi nous pourrions entretenir dans le Finistère un débat responsable, modéré et apaisé sur l'Europe, exactement ce que souhaite par ailleurs François Bayrou.